Википедия:К удалению/17 января 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Немецкие ручейки

Ботозаливка 2009 года. Все короткие, не содержат источников (недостоверны), выставлялись на КУЛ. Выставлены наперёд по причине отсутствия интернета в выходные. Advisor, 16:22, 15 января 2016 (UTC)

Дрозедовер-Бек

Дюзедиксбах

Зикбах

Зудбах

Иттлингер-Бах

Итог

Удаленs все. ShinePhantom (обс) 08:06, 24 января 2016 (UTC)

Вспомогательная программа бухгалтера

Надо бы сказать: значимость возможна, но не показана. Но правда в том, что я вообще не поняла, о чём этот ОРИСС и откуда взялся вынесенный в заголовок термин. Быть может, снова студенческая работа, ну так это - незачёт.  Томасина 00:49, 17 января 2016 (UTC)

  • Форк от Бухгалтерская система. Возможно что-то можно будет туда перенести. Afandr 09:42, 17 января 2016 (UTC)
  • уд. Название ниоткуда. Описаны основные (для использующего их) системы. Контексты, в которых они могут из основных переходить во вспомогательные, не упомянуты. Retired electrician 10:03, 17 января 2016 (UTC)
  • Автор статьи, видимо, не зная наших процедур обсуждения, прислала мне письмо на почту. Цитировать без разрешения не могу, но тезисы о студенческой работе и отсутствии источников для названия подтверждены. Без источников переносить куда-либо нечего. --Томасина 11:37, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость и форк. ShinePhantom (обс) 08:19, 24 января 2016 (UTC)

Яхина, Гузель Шамилевна

Не вижу ничего, что выходит за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. MarchHare1977 04:48, 17 января 2016 (UTC)

Итог

ВП:КЗДИ, п. 1.1: лауреат «Большой книги» и др. премий. Есть ещё п. 1.3 (мне случайно попадались на глаза как минимум две рецензии на «Зулейху» с большими кусками об авторе), но он в статье не отражён. Быстро оставлено. К номинатору просьба быть внимательнее. Russian avant-garde 06:59, 17 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Бардина (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 06:22, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Вот если бы был источник, в котором написано, что этой улице реально более ста лет, можно было бы подумать, может там и еще что-то, хоть немного про улицу есть, этого бы хватило, вероятно. Увы, ничего нет, КЗГО - отличный пример того, куда могла пойти рувики, но не пошла, а теперь никогда и не пойдет, живем по другим правилам и критериям. Практической ценности у проекта никакой, только иллюстративная, это я как один из авторов заявляю. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:21, 24 января 2016 (UTC)

Шахматные гроссмейстеры

Габриелян, Артур Владимирович

Я бы выставил на быстрое удаление как пустую страницу, но меня попросили номинировать это сюда. Значимость участие в чемпионате Европы шахматисту даёт. Сидик из ПТУ 08:16, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Считать ли чемпионат Европы наиболее значительным соревнованием по шахматам? Не уверен, но в любом случае, хотя и была добавлена ссылка, по которой можно было бы дописать, сама статья осталась сверхкраткой. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:29, 24 января 2016 (UTC)

Вуль, Аркадий Еремеевич

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Я бы выставил на быстрое удаление как пустую страницу, но меня попросили номинировать это сюда. Сидик из ПТУ 08:16, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Пусто, два слова ведь всего. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:30, 24 января 2016 (UTC)

Воробьёв, Евгений (шахматист)

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Сидик из ПТУ 08:16, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана, пусто. Удалено. GAndy 18:33, 24 января 2016 (UTC)

Вокарев, Сергей Викторович

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Сидик из ПТУ 08:16, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана, пусто. Удалено. GAndy 18:34, 24 января 2016 (UTC)

Войцеховский, Станислав Евгеньевич

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Сидик из ПТУ 08:16, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана, пусто. Удалено. GAndy 18:35, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Все разобраны. GAndy 18:35, 24 января 2016 (UTC)

Комсомольская улица (Тамбов)

Значимость не показана. --MeAwr77 08:31, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 09:05, 24 января 2016 (UTC)

Юбилейная медаль «290 лет»

Значимость не показана.  MeAwr77 09:38, 17 января 2016 (UTC)

Более чем странный заголовок, требующий уточнения хотя бы в скобках. Никита Седых 06:12, 18 января 2016 (UTC)
Видимо, 290 лет атомному надзору. --MeAwr77 20:32, 18 января 2016 (UTC)
Текст похоже слизан с нормативного документа о медали. Картинка медали криво загружена или вообще не загружена. Удалить.--Strober 12:41, 19 января 2016 (UTC)

Итог

Подробные описания в независимых источниках отсутствуют (ВП:ОКЗ). Удалено. —Томасина 13:17, 24 января 2016 (UTC)

Права человека на Украине

Статья состоит в основном из свалки разнообразных негативных фактов и не дает логичного, взвешенного и основанного на авторитетных вторичных источниках описания состояния прав человека на Украине. По меткому выражению одного из администраторов, вполне приложимого к данной статье, она, за исключением таблицы в ее начале, состоит "из десятков разрозненных новостных и псевдоаналитических сообщений, надёрганных отовсюду по принципу «хорошо, что всё так плохо»". Раньше я думал, что такие статьи следует дорабатывать. Но выяснилось, что такое состояние статьи является основанием для ее удаления. Так что выношу сюда.  Pessimist 10:17, 17 января 2016 (UTC)

Спасибо за добрые слова о таблице... Думаю, удалять статью (так же, как и страдающую от тех же проблем Права человека в России) всё же излишне. Достаточно удалить те разделы, которые состоят из надёрганных фактов. --Satiksme 21:08, 18 января 2016 (UTC)
Так я ж и говорю, всегда считал, что плохо написанная статья — основание её улучшить. Но таблица ведь тоже не дает того самого «логичного, взвешенного и основанного на авторитетных вторичных источниках описания» предмета статьи, про которое написано в итоге wulfson-а. По этому аргументу статья была удалена. Если этого достаточно для удаления — надо удалять. Если нет… В общем, жду итога. --Pessimist 08:33, 20 января 2016 (UTC)

Итог

По факту, статья состоит из 3 компонент: таблицы ратифицированных международных актов, длинной подборки новостных сообщений об отдельных нарушениях, и подборки из 2 оценок международных организаций (хотя таких оценок заведомо намного больше). Как-то использоваться при дальнейшей доработки можно 1-ю и 3-ю компоненты, подборку новостных сообщений можно сразу выкидывать. При этом в статье отсутствует даже преамбула, и если выкинуть подборку новостных сообщений, остаток не будет являться энциклопедической статьёй. Кроме того, если в статье под заголовком «Права человека на Украине» говорится лишь о нарушениях этих прав, это не соответствует ВП:НТЗ. Как мне представляется, статья о правах человека на Украине должна содержать (в порядке убывания важности): 1) описание конституционных прав человека и гражданина на Украине в современный период; 2) гарантии прав человека и гражданина на Украине и институты, обеспечивающие их соблюдение; 3) исторический раздел о становлении прав человека; 4) соотношение прав человека на Украине и прав человека, закреплённых международными документами; 5) всесторонние оценки ситуации с соблюдением прав человека со стороны различных авторитетных субъектов. Отдельных сообщений о нарушениях в статье не должно быть вообще. При этом, в первую очередь для написания статьи должны использоваться учебные пособия (дисциплины «Теория государства и права», «Конституционное право», «Права человека» — все преподаются в вузах Украины) и научные издания, описывающие ситуацию с правами человека на Украине. Научных статей по более частным вопросам также более чем достаточно, как показывает быстрый поиск на elibrary. В текущем виде статья существовать не может, оставшиеся после урезания материалы для написания энциклопедической статьи по упомянутым выше источникам ценности не представляют. Удалено. --aGRa 22:18, 24 января 2016 (UTC)

Лопухин, Адриан Фёдорович

Значимость майора? Я уже объяснял, что ВП не место для размещения статей обо *всех* представителях дворянского рода Лопухиных. Читаем ВП:НЕКАТАЛОГ. --Ghirla -трёп- 10:25, 17 января 2016 (UTC)

  • Быстро оставить читаем вп:прошлое - упоминаний о нем тьма Gooooooolf 17:30, 17 января 2016 (UTC)
    • Я соглашусь с Вами, когда эта тьма упоминаний будет в статье. Пока видны только генеалогические работы (запрещённые правилом ВП:ПРОШЛОЕ) и одна книга, посвящённая усадьбе, а не сабжу. Поэтому соответствие правилу ВП:ПРОШЛОЕ пока не показано. LeoKand 17:49, 17 января 2016 (UTC)

Итог

На ВП:ПРОШЛОЕ не набирается, по прочим критериям тем более. Удалено. ShinePhantom (обс) 09:08, 24 января 2016 (UTC)

Хонелидзе, Марина

Режиссёр, сценарист. Не показана значимость и очень коротко. 217.172.29.44 13:33, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 09:12, 24 января 2016 (UTC)

Шевченко, Виктор Васильевич

В статье нет подтверждения того факта, что он был исполняющим обязанности главы Красноярска (немного погуглив, найти подтверждения не удалось). По остальным критериям значимости не видно. Ни одного источника в статье нет. 217.172.29.44 14:18, 17 января 2016 (UTC)

Итог

И.о. - не сам глава, ссылок нет, удалено. ShinePhantom (обс) 09:29, 24 января 2016 (UTC)

Петрово-Соловово (значения)

Какие тут значения? Только однофамильцы, да и то одного дворянского рода, о котором есть статья Петрово-Соловово, в котором в расширенном виде есть сведения о приведённых здесь персоналиях. -- N_Fishman 16:21, 17 января 2016 (UTC)

  • Быстро оставить, обычный дизамбиг. LeoKand 17:51, 17 января 2016 (UTC)
    • Во всяком случае это не страница значений, чтобы ставить шаблон {{Неоднозначность}}. А важная в других случаях функция помощи поиска ссылки на нужную статью по этой фамилии, при переоформлении этого дизамбига, например, в Петрово-Соловово (фамилия) не будет эффективна при уже существующей статьи о дворянском роде. Только соображения унификации и стандартизации могут оправдать существование такого дизамбига.-- N_Fishman 19:06, 17 января 2016 (UTC)
      • Разумеется, вы правы. Надо было просто поставить перенаправление, а не разводить обсуждения с теми, кто далек от обсуждаемого предмета. --Ghirla -трёп- 21:05, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Снял на правах номинатора. Вместо списка однофамильцев добавлен топоним, как иное значение. Получилось соответствие шаблону дизамбига. -- N_Fishman 10:10, 20 января 2016 (UTC)

Легенда о лисе

Значимость фильма не показана, в интервики - аналогичноGooooooolf 17:58, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Хотя ВП:МТФ выполнено, найти АИ как подтверждение значимости мне не удалось. Интервики пусты на источники. Англоязычный и русский поиск выдаёт небольшие рецензии в неавторитетных источниках (фан-сайты) [1] и [2]. Поэтому удалено --Диметръ обсужденіе / вкладъ 05:38, 27 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Адамант

Похоже, отсутствует предмет статьи. Так называются материалы в куче вымышленных миров, объединённые только названием. MaxBioHazard 18:04, 17 января 2016 (UTC)

ЕМНИП, устаревшее название алмаза, на который и ↗ Перенаправить. Либо искать неоднозначность. სტარლესს 21:51, 17 января 2016 (UTC)
Неоднозначность есть. Адамант — крупнейший девелопер торговых центров в Петербурге. Статьи пока нет, но компания значимая. --Gruznov 22:09, 19 января 2016 (UTC)

Итог

Пока заредиректил, искать инфу про компанию для дизамбига лень. -- ShinePhantom (обс) 10:27, 24 января 2016 (UTC)

Суперслова

Неформат. Похоже на копивио, но с ходу не гуглится.IgorMagic 18:11, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Даже если это и не копипата (что крайне сомнительно), то всё равно прочитать это, хотя бы для того., чтобы оценить значимость, невозможно — монотонная простыня потока сознания. Удалено. GAndy 18:39, 24 января 2016 (UTC)

Холодильник Зысина

Значимость не показана. Никаких авторитетных источников не находится вообще. --El-chupanebrei 19:45, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 10:31, 24 января 2016 (UTC)

Давид Цаллаев

КВНщик, значимость не показана, источников нет. Sealle 21:03, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 10:30, 24 января 2016 (UTC)

Высшие учебные заведения Санкт-Петербурга

И ещё один координационный список в основном пространстве, в таком виде не уместный в нём.  სტარლესს 21:49, 17 января 2016 (UTC)

Итог

Перенесен в проект: Проект:Образование/Списки/Высшие учебные заведения Санкт-Петербурга. —Томасина 13:26, 24 января 2016 (UTC)

Шаблон:Соединения лития

ВП:НАВШАБЛОНЫ. Соединений лития -- многие тысячи. სტარლესს 22:42, 17 января 2016 (UTC)

Предварительный итог

Потенциально безразмерный шаблон, дублирующий Категория:Соединения лития (в которой уже есть 141 статья, далеко не все из этих соединений отражены в шаблоне). Элементы образуют иерархию (см. подкатегории). Согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ, в такой ситуации лучше использовать категорию. Удалить.--IgorMagic 06:20, 27 января 2016 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Задание на удаление оставлено Krbot'у. — Викиенот 06:45, 27 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Соединения кобальта

ВП:НАВШАБЛОНЫ. Соединений кобальта -- многие тысячи. სტარლესს 22:43, 17 января 2016 (UTC)

Предварительный итог

Аналогично шаблону «Соединения лития» выше. Удалить.--IgorMagic 06:21, 27 января 2016 (UTC)

Итог

Аналогично. — Викиенот 06:46, 27 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_января_2016&oldid=89559913